Preguntas de la Unidad 3

 

Pregunta 1: Presente dos ejemplos de análisis utilitarista en su caso de estudio. (Se calificará la elección de un tema adecuado para el análisis y 3 puntos para el análisis de costo beneficio) 

Caso de estudio: Banco continental - Cromwell Gálvez y las prosti-vedettes. Hecho por Margaux Terrou

 

 

En los negocios la gente no está constreñida por la moralidad, la moral está restringido al privado de cada individuo y los negocios se rigen por las leyes.

El utilitarismo según unos de los Padres fundadores: John Stuart Mill se centró en maximizar la felicidad general calculando el mayor bien para el mayor número. El utilitarismo se centraba en los resultados antes que en las reglas.

De esta forma el comportamiento económico de los individuos se explica desde el supuesto de que los hombres intentan siempre maximizar su utilidad. Para determinar si una acción es moral uno debe simplemente calcular las consecuencias buenas y malas que resultarán de una acción específica. Si lo bueno supera a lo malo, entonces la acción es moral

Para recordar los hechos: Cromwell Galvez era un cajero en el Banco Continental y gracias a sus conocimientos de infomatica manipula el sistema y cambia los resultados financieros de cuentas del banco. Se aproprio el dinero de varias cuentas y gasta millones de soles en nightclubs y prostituitas. Era el "bancario de las vedettes" porque era en relaciones con artistas, bailarinas y personas del showbiz. Más de 30 personas utilizaron el dinero robado.

El bien estar colectivo:

Cromwell Galvez decía que “He reconocido ante abogados y funcionarios del Banco Continental que he realizado operaciones irregulares con el fin de beneficiar a terceras personas y parientes con préstamos que realizaba con el dinero del banco”. En esa frase vemos que el objetivo no es guardar los dineros para él, pero también permitir a otras personas disfrutar de estos dineros.

El análisis costo-beneficio:

La análisis es una balanza que permite a uno tomar decisiones. Debe simplemente analizar entre lo que puede ganar y lo que puede perder.

En este caso, Cromwell ha robado 2,5 millones de dólares (a próximamente 8 millones de nuevo soles), para prestar a 30 vedettes, y guardar una grande parte para el.

El ex funcionario del banco Continental, Cromwell Gálvez, recuperó su libertad luego de cumplir más de un tercio de la condena de ocho años de prisión, es decir tres años. Los dineros no fueron dados a la policía, y pasa solamente tres años en prisión. Es decir que, podemos decir lo, Cromwell en su análisis de lo que ha perdido y lo que ha ganado, fue el ganador en esa situación.

 

 

Pregunta 2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso. (Se calificará el análisis de cada uno de los problemas)  

Hecho por Johao Portillas Pacha

 

 

La teoría de los derechos y la justicia

Existen ciertos derechos naturales que poseen todas las personas cuyo cumplimiento podemos reclamar siempre y que deben ser protegidos por la sociedad y el Estado. Entre los más importantes entre estos principios están el derecho a la libertad, la vida y la propiedad. Los derechos de una persona imponen a las demás límites para no interferir con esos derechos. Derechos y deberes son así dos caras de la misma medalla.

Por parte del Banco continental y la Telefónica es indispensable reconocer que las actividades fraudulentas realizadas perjudican en todos los aspectos esenciales los derechos primordiales (derecho a la propiedad) de estas compañías, sin embargo existe otro problema de moralidad en los trabajadores que sabían de las actividades sospechosas y no dieron aviso por recibir beneficios personales por colaboración. Los implicados fueron sometidos a la justicia del estado peruano poniendo en juicio las condiciones a las que debían sujetarse su derecho a la libertad.